王鍇律師了解案情后，發現時至今日，小趙尚未得到相關征地補償安置。王鍇律師指導小趙于2023年6月12日向街道辦事處郵寄了安置補償申請書，街道辦事處于 2023 年6月13日簽收。但街道辦事處未有任何回復。王鍇律師制定了詳細的維權方案后，接受小趙委托后，向溫州市甌海區人民政府提起行政復議，請求責令街道辦事處履行法定職責。

行政復議期間，街道辦事處稱，街道辦事處已依法履行申請回復職責。2023 年6月13日，街道辦事處收到小趙的《申請書》，請求街道辦事處對其所有的房屋、裝修設施、經營損失等進行補償安置。街道辦事處立即對該申請書內容進行研判。鑒于該《申請書》的壓腳為“小趙”手簽及落款日期“2023年6月9日”，但無手印或印章的痕跡，同時未提供身份證正反復印件佐證身份信息。基于以上事實，街道辦事處未直接書面回復，采取口頭聯系小趙的方式，由代理公司和小趙直接溝通，對申請請求進行解釋，小趙主張的“未履行征收補償職責”事實不符。

為此，王鍇律師指出，《中華人民共和國行政復議法實施條例》第十六條第一款第(二)項:“公民、法人或者其他組織依照行政復議法第六條第(八)項、第(九) 項、第(十)項的規定申請行政機關履行法定職責，行政機關未履行的，行政復議申請期限依照下列規定計算:(二) 沒有履行期限規定的，自行政機關收到申請滿 60日起計算。”

街道辦事處作為房屋征收實施單位，具有處理某村城中村改造項目范圍內的補償申請的職責，應就征收補償與被征收人進行協商,簽訂補償安置協議。

街道辦事處認為“申請書無手印或印章，未提供身份證復印件”，應告知小趙補正。街道辦事處辯稱“口頭回復小趙”，但未提供證據證實，不合法規。即便街道辦事處與小趙進行過溝通協商,協商不成的，也應及時報送征收機關作出補償安置決定。故街道辦事處未在收到小趙的補償安置申請之日起 60日內作出處理，程序違法。

溫州市甌海區人民政府采納了王鍇律師的代理意見，責令街道辦在收到本決定書之日起 60 日內對小趙的補償安置申請作出處理。行政復議決定書下達之后，小趙拿到了合理的補償款，并對王鍇律師表達了謝意