- 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶業主獲
- 河北燕郊小區業主無法辦理不動產登記,業主該如
- 購買商鋪起糾紛,究竟是誰違約
- 退房不退電商費,業主如何維權
- (商品房虛假宣傳)商品房銷售廣告中的“秘密”,你
- 超過訴訟時效,買房人能否要求開發商交付房屋并
京云律師事務所
2019-06-19 09:36:00
【摘要】案件經過: 徐州經濟技術開發區大黃山鎮前王村7隊的張某一家都是本分的農民,早年經合法手續自建了房屋。近些年,根據城市規劃建設,在張某家附近準備建設一所學校。張某家因此
案件經過:
徐州經濟技術開發區大黃山鎮前王村7隊的張某一家都是本分的農民,早年經合法手續自建了房屋。近些年,根據城市規劃建設,在張某家附近準備建設一所學校。張某家因此被劃入了拆遷范圍。
張某一家與拆遷公司多次談判均以失敗告終,所以也一直未簽署《補償協議》。
說實在的,如果按照正常發展,這件事其實對張某一家,是一件值得慶賀的好事。奈何天不遂人愿,相關拆遷公司為了追求利益,提出的價格,遠低于市場價。
竟同時被強拆了
本以為這會是一場曠日持久的戰斗,沒想到幾個月后,張某家和附近幾戶沒簽字的人家,。無家可歸的張某一家聯合了附近三戶人家,一同委托了我們所,來為他們主持公道。
律師意見
我所了解案情后,決定由對這該領域最精通的任律師來親自辦理本案。任律師經過調查后認為,根據相關法律規定,村委會和街道辦無權對當事人的房屋實施強拆,并以此為由提出了訴訟請求。
我們的當事人沒有被告知征求意見的情況
在法庭上,任律師提出,根據推地征收公告的相關規定,征收集體土地需要履行征求被征地農民的意見,征收的過程中,,導致政府的征收法案違法!僅這一點,就從源頭上瓦解了被告的合法性。
之后由陸續對被告提出的證據進行駁斥,找出對方證詞中自相矛盾之處。甚至導致兩個被告主體的代表互相推諉。
最終法院基本采納了我所任律師的觀點和證據,最終作出了如下判決:
確認被告徐州經濟技術開發區大黃山街道辦事處與2018年2月24日強制拆除思維原告位于徐州經濟技術開發區大黃山鎮前王村7組房屋的行為違法。
案件受理費用,由被告徐州經濟技術開發區大黃山街道辦事處負擔。
成功維權
最終,在我所任律師帶領的團隊努力之下,成功的為張某等四戶人家成功的維護了自身的合法權益,認定強拆行為違法,并爭取到了足額的賠償款。
推進法制化進程,保障當事人的合法權益,是我們京云律師事務所全體同仁的最高最求。如果有商品房買賣、拆遷等十律糾紛,歡迎向京云律師事務所前來咨詢。
上一篇:返回列表