- 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶業(yè)主獲
- 河北燕郊小區(qū)業(yè)主無法辦理不動產(chǎn)登記,業(yè)主該如
- 購買商鋪起糾紛,究竟是誰違約
- 退房不退電商費(fèi),業(yè)主如何維權(quán)
- (商品房虛假宣傳)商品房銷售廣告中的“秘密”,你
- 超過訴訟時效,買房人能否要求開發(fā)商交付房屋并
京云律師事務(wù)所
2024-04-16 08:36:13
【摘要】近日,云合律師集團(tuán)代理了一起執(zhí)行異議糾紛案勝訴。該案棘手難辦,案件錯綜復(fù)雜,涉及到民間借貸、以房抵債、房屋買賣等糾紛。委托人找到云合律師集團(tuán)的時候,其房屋被法院查封,委托人不服,向法院起訴,卻因不懂法敗訴。后在云合律師集團(tuán)劉延濤律師的幫助下,委托人上訴,上訴法院撤銷原審裁定,指令原審法院審理,原審法院審理后,保全了委托人的房子。
近日,云合律師集團(tuán)代理了一起執(zhí)行異議糾紛案勝訴。該案棘手難辦,案件錯綜復(fù)雜,涉及到民間借貸、以房抵債、房屋買賣等糾紛。委托人找到云合律師集團(tuán)的時候,其房屋被法院查封,委托人不服,向法院起訴,卻因不懂法敗訴。后在云合律師集團(tuán)劉延濤律師的幫助下,委托人上訴,上訴法院撤銷原審裁定,指令原審法院審理,原審法院審理后,保全了委托人的房子。
委托人是無名高中的教職工,2007年,委托人從無名高中購買了一套住房,一家人居住在此處。由于該住房是無名高中的董事長胡由出資建設(shè)的住宅樓,委托人一直沒有辦理房屋過戶手續(xù),也沒有房產(chǎn)證,不料卻因此埋下了隱患。
2013年,胡由擴(kuò)大校區(qū)建設(shè),向刁蠻借了300萬借款,并簽了一張借條。胡由拿著這筆錢成立了一個置業(yè)公司,然而該置業(yè)公司因為在2014資金鏈斷裂,沒有運(yùn)營起來。刁蠻怕借給胡由的錢無法要回來,向法院申請查封了胡由名下的13套房屋,以資抵債。然而這13套房屋里面,有一套胡由已經(jīng)賣給了委托人。當(dāng)委托人被刁蠻強(qiáng)制清退房屋的時候,委托人覺得自己的合法權(quán)益收到了侵犯,便向法院提起了訴訟。
法院審理認(rèn)為:2016年一審法院對案涉房屋的執(zhí)行程序終結(jié)。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,應(yīng)當(dāng)在該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行程序終結(jié)前提出,委托人于2023年5月才提起案外人執(zhí)行異議之訴明顯超過了法律規(guī)定的時間,依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定委托人已經(jīng)不具備訴訟主體資格,于是法院駁回了委托人的訴訟請求。
委托人不服,于是找到了云合律師集團(tuán),云合律師集團(tuán)了解案情后,由劉延濤律師承辦委托人的案子。為了維護(hù)委托人的合法權(quán)益,劉延濤律師制定了詳細(xì)的訴訟方案,并向某某法院提起了上訴。
律師風(fēng)采
上訴期間,劉延濤律師向法院指出:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,及一審法院作出的遷出公告,說明案涉執(zhí)行程序并未終結(jié),委托人提出執(zhí)行異議之訴并未超過法律規(guī)定的期限。
京云律師指出,2007年胡由系無名高中的負(fù)責(zé)人,委托人以自己屬于無名高中教職工的身份,以當(dāng)時的內(nèi)部價格5萬元,從胡由及無名高中購買住房一套,并及時入住至今,房屋買賣是雙方真實意思表示,委托人身為無名高中的教職員工,基于對胡由或無名高中的信任,交費(fèi)購買本校開發(fā)的房屋,雖未簽訂書面的房屋買賣合同,但不影響買賣房屋事實的成立,且已交清全款,收款收據(jù)也能予以證明。
雖然房屋(不動產(chǎn))買賣應(yīng)該辦理過戶登記手續(xù),但胡由在賣給委托人時對房產(chǎn)證問題進(jìn)行了事實上的隱瞞。而胡由與刁蠻之間的借款發(fā)生于2013年1月,一審法院對該房產(chǎn)的查封及民事判決均發(fā)生于2015年,也就是說在法院查封該房產(chǎn)之前,委托人已實際占有該不動產(chǎn),法院執(zhí)行局對民事判決的執(zhí)行裁定,也系2015年作出,委托人對此沒有過錯,不是委托人自身原因造成的該房產(chǎn)未辦理過戶登記,因此,委托人在本案中的排除強(qiáng)制執(zhí)行該房屋的訴訟請求應(yīng)予支持。
劉延濤律師有理有據(jù)的陳述,贏得了法院的認(rèn)可,最終法院支持了劉延濤律師的辯護(hù)意見。委托人也在劉延濤律師的幫助下,保全了房屋,贏得了訴訟。刁蠻不服,繼續(xù)上訴,本案一波三折,最終,在劉延濤律師的力挽狂瀾下,上訴法院駁回刁蠻的上訴。本案為終審判決。(文中除辦案律師外均為化名