在會見過程中，當事人迫切希望杜偉律師能為其取保候審。當事人灑某是小學文化，因家庭困難且有三個孩子需要撫養。經人介紹灑某與本案其他人相識，開始一起從事換取美金的業務。灑某根據其他人的指示，提供交易，其本人不知道交易過程中不知道具體的交易對象，也不知道匯率等具體信息，并不了解買賣外匯會構成非法經營罪。了解到這些情況后，杜偉律師在短暫的時間內撰寫并提交了取保候審申請書，并多次通過電話積極地與經辦人員溝通交流意見，了解取保候審的進展情況。

可惜的是這條路行不通，杜偉律師很快想到了其他方案。杜偉律師找到了本案的一個突破點，檢察機關提交的證據不足以指控灑某犯非法經營罪。灑某于與楊某等人的交易部分證據不足，事實不清，應當退回補充偵查。在杜偉律師的努力下，檢察院決定將市公安局提交的此案退回補充偵查。后2021年12月，市公安局向檢察院提交補充偵查結果。之后區檢察院提起公訴，區法院立案。

律師風采

當時正處于疫情時期，杜偉律師多次前往廣元市調取證據。很快，時間來到了一審開庭。在庭前會議時，杜偉律師還提交了書面的排除非法證據申請書，對于相關非法取得所有交易流水及鑒定報告等證據提出了排除申請。一審開庭后杜偉律師辯認為本案程序違法，且具體交易數額關鍵等事實不能確定，故應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。一審法院判決灑某犯非法經營罪，判處六年有期徒刑。

（二）公訴機關抗訴，上級檢察院支持抗訴

公訴機關認為，一審判決過輕，提起刑事抗訴。上級檢察院審查后認為，該判決認定事實確實有誤，致適用刑罰明顯不當，支持抗訴。

（三）二審積極應對辯護

經歷這些，杜偉律師并未喪失信心，反而更加用心幫助當事人上訴，杜偉律師指出：1、本案程序違法，依法應當改判或發回重審2、本案定罪量刑證據均不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。3、堅持灑某無罪，即便法庭認為灑某有罪，有一些量刑情節應當考慮予以減輕。為了幫助當事人爭取減輕量刑，杜偉律師成功挖掘到利于當事人的量刑情節：1、屬于從犯：在整個涉案過程中，當事人只是負責提供銀行賬戶收款轉賬，更多的是起到一個輔助性的作用；2、具有坦白情節，從到案過程和口供上看，他始終是配合辦案機關的，有坦白情節可以從輕和減輕處罰。3、自愿認罪認罰，當事人一直如實、穩定地供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，表示愿意接受處罰，依法可以從寬處理。4、無犯罪前科：初犯，無前科。5、他本人家庭困難且是家里的經濟支柱。他有三個孩子需要扶養，（其中一個是被逮捕后出生的，現在還不滿周歲），他的父親患有精神病。綜上，考慮到灑某實際的社會角色，從輕處罰，盡快的讓他回歸社會，承擔他應當承擔的家庭責任。根據量刑的統一和一致性原則，應當考慮結合其他的證據裁判灑某的從輕刑期。

二審法院認為原審法院做出的判決并無不當。抗訴機關就本案法律適用及量刑所提相關意見均無事實及法律依據，不予采納。二審法院最終判決，準許檢察院撤回抗訴意見，駁回灑某上訴意見，維持原判。這是杜偉律師所代理的面對檢察院抗訴，最終駁回抗訴維持原判的一起成功案例。